NBA附加赛规则后续还会再次修改吗？

　　附加赛已经成为NBA常规赛的固定环节，这套规则上线之后，争议就从未停止。联盟、球员工会、各支球队持续收到不同立场反馈，外界十分关注，附加赛规则在未来会不会迎来新一轮修改。

NBA

附加赛带来的商业价值与各方矛盾

　　附加赛诞生之初是疫情时期临时方案，之后正式固化进入联盟赛制。数据显示，附加赛阶段多场比赛收视率远超普通常规赛，给联盟带来可观的商业收益，这也是联盟不愿意轻易推翻这套赛制的核心原因。

　　矛盾点集中在常规赛价值。部分高排名球队认为，整个 82 场常规赛拼下来的排名优势，会被一两场单场决胜的附加赛稀释。球员群体内部观点分化，一部分球员认可附加赛增加比赛悬念，一部分球员对单场定胜负的模式表达不满。

联盟已经讨论过的修改预案

　　联盟内部开会研讨过多个调整方向，第一种是设置胜场差门槛，当第八名和第九名胜场差距达到某个数值，直接取消附加赛;第二种，把单场决胜改成两回合制;第三种，调整 7‑8 名的两次晋级机会，缩小排名带来的优势差距。

　　但以上方案都存在明显短板。增加胜场门槛会削减附加赛场次，直接损失流量收益;两回合对决会增加赛程，压缩季后赛球队休息备战时间，球员工会对此存在顾虑。因此预案都没有正式落地执行。

后续大概率只会微调

　　想要修改规则，需要联盟董事会投票通过，还要和球员工会达成一致，流程繁琐。从现实利益角度，联盟不会放弃附加赛带来的热度，彻底取消的可能性微乎其微。

　　未来如果修改，只会局限在细节层面，调整晋级规则、主场优势相关条款，不会推倒重来。规则是否改动，取决于后续赛季各队反馈、收视率数据以及劳资谈判结果。球迷想要看到附加赛迎来大改，短时间之内并不现实。