除了鲁本-迪亚斯被布罗贝伊生吞活剥，这场5-3的进球大战还能挖出多少战术门道？对方前锋都上演帽子戏法了，曼城却还能赢球，这事儿本身就挺有意思。
马雷斯卡这场用人没搞什么新花样，继续沿最近那套成功套路走。唯一的变动是福登停赛，右路直接上了恩迪亚耶。好家伙，这么一换，前场右路从边前腰变成了正统边锋。努内斯再凑上去帮忙？意义不大了。于是马雷斯卡干脆把左侧进攻力度拉满——阵型一展开，格瓦迪奥尔推进左肋，努内斯留守后场，基本思路就这么定了。比赛第3分钟，这站位就已经明明白白。
说实话，这种思路下曼城确实能打出像样的进攻。一来前场人多，线路自然丰富，边中配合花样不少。比如那第五球，多库和格瓦迪奥尔的二过一走得多顺。二来冲击力强，哈兰德、塞门约、格瓦迪奥尔全是靠身体吃饭的主儿，这就能给身边不以身体见长的谢尔基腾出空间。谢尔基倒也争气，本场就靠这招打进了第二球。三来中前场换位够聪明——谢尔基喜欢摸球，不爱前插，可他身边的恩佐有体格有技术，这些年被马雷斯卡调教得往后插上的路数走了。于是推进和进攻环节，俩人自如换位，中场区域的攻守平衡就稳住了，哪像上赛季贝尔纳多·席尔瓦一上去就回不来那种尴尬。
这是曼城本场轰进5球、9月以来全胜的基本框架。可问题是，此前四场全部零封，这场却被人灌了三球，防守端挨了记闷棍。看集锦都明白，最显眼的毛病就是鲁本-迪亚斯被布罗贝伊打爆。但凡你熟悉布罗贝伊，也清楚鲁本-迪亚斯这两年的表现，这一点都不奇怪。可怪就怪在——布罗贝伊开场就在迪亚斯身上占尽上风，马雷斯卡为啥不在战术上动点手脚？万一前场效率没打出5球，这场不就悬了？
布罗贝伊能从开场暴打到终场，原因其实不复杂：曼城用了人盯人防守。开场第6分钟那次防守就能看清，尤其高空镜头更直观——曼城高位逼抢时坚决人盯人，谢尔基盯一个，恩佐盯一个，安德森甚至因为盯人跑到前场去了。于是布罗贝伊在一个极度空旷的环境里，跟鲁本-迪亚斯一对一单挑。迪亚斯落败，桑德兰在身旁拿下二点，立刻找到安德森盯防的对象，打出一次简单却致命的进攻。这还只是有威胁没进球，到了第12分钟，曼城后场防守照样人盯人。塞门约向前压迫，身后谢尔基、安德森、格瓦迪奥尔、格伊全跟着扑出去。鲁本-迪亚斯和恩佐之间的距离瞬间拉开，中间虽然有恩佐把守，但安德森没限制住桑德兰球员切进中路，恩佐直接被牵制进后卫线。结果曼城后卫线身前空无一人，桑德兰轻松找到鲁本-迪亚斯身侧的布罗贝伊，扳平比分。
所以，曼城这场防守问题可不止鲁本-迪亚斯被打爆这么简单。那只是最表面的现象。深层问题在于：马雷斯卡在无球时选的盯人思路太坚决了。他不愿意撤出一个盯人环节——比如让安德森别盯了，来鲁本-迪亚斯身前帮忙，形成局部二防一。马雷斯卡就是不干。于是我们看到：防线明明有个清晰弱点，曼城还是毅然决然用人盯人，哪怕这位置已经被打爆。
这思路打桑德兰问题不大。说到底桑德兰再猛也就进三球，我曼城多进一球不就赢了？况且谢尔基那粒进球本身就来自人盯人带来的效果——恩迪亚耶在中场中路抢断，直接发动反击。曼城球迷倒也不用担心遇上欧冠强队。别忘了马雷斯卡在切尔西时怎么赢巴黎圣日耳曼的——遇到真强队，他可能直接放弃人盯人和高位逼抢，老老实实收在半场蹲坑。
真正该小心的，是那些实力有点短板但技战术功底扎实的二流强队。比如马雷斯卡在切尔西经常输给格拉斯纳的水晶宫、伊劳拉的伯恩茅斯、许尔策勒的布莱顿。这类球队放到欧冠赛场，就变成葡萄牙体育、皇家贝蒂斯、马竞或国米。面对这种对手，马雷斯卡往往找不准激进盯人和收缩防守之间的平衡点，容易出乱子。
这场还有个不大不小的问题。没了罗德里和贝尔纳多·席尔瓦之后，中场安德森、恩佐都以体格和对抗见长，灵活性相对一般。结果曼城遭遇对手高位逼抢时，从地面出球变得困难。马雷斯卡的选择是直接起长球找哈兰德。理想情况是第39分钟那次——多库找哈兰德，后者回做给恩佐，再转移到弱侧完成推进。可惜啊，哈兰德背身接应的技术，从多特蒙德时期就没见明显长进。瓜迪奥拉以前坚持地面推进，也不太需要他回撤参与，所以这方面哈兰德短板明显。这场曼城多次用长球找他，效果并不理想。结果曼城控球率只有55%，领先桑德兰10个百分点；传球数475次，超出对手不到100脚。
曼城战斗力如何，各人有各人的判断。但控制比赛的能力明显下降了——对球队不见得是坏事，对哈兰德就难说了。他喜不喜欢这种经常暴露短板踢法？慢慢看吧。
从看戏角度，一场5-3没什么不好。球队赢了，球迷开心。但对教练来说，马雷斯卡会看到很多问题。就看他想怎么改，或者说愿不愿意为了改而打破现状了。
下一篇: 没有了