《伦敦标准晚报》记者Dom Smith谈曼联现状，话里有个挺刺人的判断：与其把板子都打在主帅卡里克身上，不如问问足球总监威尔考克斯和引援团队到底做了什么。这个角度，说起来并不讨巧，却比一句“主帅不行”更接近问题根部。
Smith写得很直：“卡里克本赛季的成绩糟糕透顶，队长B费的状态也好不到哪里去。可曼联从夏窗关闭那一刻起，就一直在冒险放手一搏。”老将卡塞米罗离开是损失，经验、领导力、定位球威胁都摆在那儿；但把全部转会资金砸进中场，这步棋错得有点伤筋动骨。你得承认，中场补得再热闹，边后卫和锋线不会自己长出来。
结果呢？年迈体弱、伤病缠身的卢克·肖成了俱乐部唯一正牌左后卫，达洛特表现尚可，也仅此而已，却成了首发右后卫。33岁的马奎尔预计每周都要在英超和欧冠里多次首发，替补前锋又没有足够好的人选来顶替谢什科。这样的阵容安排，像把家里最结实的一把椅子搬去堵门，别处却只能将就。
中场拿走了今夏全部转会预算，球队看起来反倒比上赛季更“轻松流畅”——只是这种轻松，多半是对手在对抗他们时感到轻松，往往一冲就能撕开防线。人们说这支曼联和上赛季卡里克率领的那支队伍判若两队，那目光很难不落到威尔考克斯身上。
曼联也是个典型例子：当今足坛董事会成员一大堆，头衔一个比一个亮，出了事却有很多董事可以互相推责。可招募总监维弗尔更关注球探工作，不是预算怎么分；真正领导俱乐部整体转会战略和日常运营的，还是威尔考克斯。那最大责任该谁背？至少在这件事上，威尔考克斯难辞其咎。曼联这场灾难性的衰落，不能全推给场边那个指挥比赛的人，就像其他人也躲不开一样。